如何认定开设赌场罪参与者

法律分析：
（1）开设赌场罪参与者的认定需从行为和主观故意两方面判断。行为上，组织者是核心，承担场地筹备、规则设定和组织参赌等工作。而提供技术支持、资金结算、接送赌客、望风等帮助行为的人，也属于参与者范畴。
（2）主观方面，参与者必须明知是开设赌场活动而参与。若受蒙骗且无犯罪故意，通常不认定为参与者。
（3）司法机关认定时会综合运用多种证据，像证人证言、赌资交易记录、监控视频等。
（4）对于在犯罪中作用小、情节轻微的参与者，处罚会相对较轻。

提醒：参与涉赌活动风险大，即便作用小也可能担责，若对自身行为是否涉罪存疑，建议咨询专业法律意见。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）从行为方面判断是否为开设赌场罪参与者，若实施了场地筹备、设定规则、组织人员参赌等组织者行为，或提供技术支持、资金结算、接送赌客、望风等帮助行为，可认定为参与者。
（二）主观上需明知是开设赌场而参与，若受蒙骗参与且无犯罪故意，通常不认定。
（三）司法机关会综合证人证言、赌资交易记录、监控视频等各类证据来认定。
（四）在犯罪中作用较小、情节轻微的参与者，处罚相对较轻。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。这里的开设赌场行为包含了各类参与者的行为认定，依据行为及情节给予相应处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.认定开设赌场罪参与者，要结合行为与主观故意。行为上，组织者是核心，负责筹备场地、定规则、组织参赌；提供技术、资金结算、接送、望风等帮助的也算。
2.主观方面，需明知是开设赌场而参与。若受蒙骗且无犯罪故意，通常不认定。
3.司法机关会综合证人证言、赌资交易记录、监控视频等证据来认定。
4.作用小、情节轻的参与者，处罚相对轻。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
认定开设赌场罪参与者需结合行为和主观故意判断，实践中司法机关综合证据认定，作用小、情节轻的参与者处罚相对较轻。
法律解析：
从行为方面，开设赌场组织者是核心参与者，其负责场地筹备、规则设定、组织人员参赌等。而提供技术支持、资金结算、接送赌客、望风等帮助行为的人也属于参与者。主观上，参与者必须明知是开设赌场而参与，若受蒙骗且无犯罪故意，通常不认定。司法机关在实践中会依据证人证言、赌资交易记录、监控视频等各类证据来判定是否构成开设赌场罪参与者。对于在犯罪中作用较小、情节轻微的参与者，处罚会比主要参与者轻。如果您遇到涉及开设赌场罪相关的法律问题，或者对自身情况是否构成此类犯罪有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，我们能为您提供专业的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
认定开设赌场罪参与者要结合行为和主观故意。开设赌场组织者是核心参与者，实施筹备场地、设定规则、组织参赌等行为；提供技术支持、资金结算、接送赌客、望风等帮助行为的人也属于参与者。主观方面，需明知是开设赌场而参与，受蒙骗且无犯罪故意的一般不认定。

司法机关会综合各类证据来认定，像证人证言、赌资交易记录、监控视频等。对于在犯罪中作用较小、情节轻微的参与者，处罚相对较轻。

建议相关人员保持法律意识，避免参与可能构成犯罪的活动。司法机关应严格审查证据，准确认定参与者。对于情节轻微的参与者，可根据具体情况给予适当从宽处理，以体现法律的公正和教育作用。